Małżeńska poprawka do konstytucji

6 czerw­ca senat USA będzie gło­so­wał nad popraw­ką do kon­sty­tu­cji fede­ral­nej, defi­niu­ją­cą poję­cie mał­żeń­stwa. W tej chwi­li trwa oby­wa­tel­ska kam­pa­nia na rzecz jej popar­cia. Akcja łączy ludzi ponad gra­ni­ca­mi wyznań, a nawet reli­gii.

Popraw­ka okre­śla, że mał­żeń­stwem jest wyłącz­nie unią jed­nej kobie­ty i jed­ne­go męż­czy­zny. Jej przy­ję­cie unie­moż­li­wi­ło­by wpro­wa­dza­nie na pozio­mie fede­ral­nym lub też poszcze­gól­nych sta­nów jakich­kol­wiek “mał­żeństw jed­no­pł­cio­wych”.

Do chwi­li obec­nej ini­cja­ty­wę popraw­ki popar­li przy­wód­cy całe­go spek­trum wyznań chrze­ści­jań­skich (od kato­li­ków, poprzez pra­wo­sław­nych do odła­mów pro­te­stanc­kich), przed­sta­wi­cie­le juda­izmu, isla­mu i mor­mo­nów.

Komen­tarz: Ini­cja­to­rzy akcji twier­dzą, że celem ich przed­się­wzię­cia jest ochro­na tra­dy­cyj­nie poj­mo­wa­ne­go mał­żeń­stwa, jako­by zagro­żo­ne­go przez związ­ki jed­no­pł­cio­we. Jed­nak­żę jedy­ne co mogą osią­gnąć, to zastrze­że­nie sło­wa “mał­żeń­stwo” dla związ­ków hete­ro­sek­su­al­nych. Jak poka­zu­je przy­kład Euro­py, związ­ki osób tej samej płci nie muszą zwać się mał­żeń­stwa­mi: moż­na je okre­ślać mia­nem “pak­tu” (jak we Fran­cji) czy “part­ner­stwa”. Wyda­je się więc, że kon­sty­tu­cyj­na popraw­ka — jeśli przej­dzie — będzie mia­ła bar­dziej pro­pa­gan­do­wy niż real­ny efekt.

Patrz: Reli­gio­us Coali­tion for Mar­ria­ge (Reli­gij­na Koali­cja na rzecz Mał­żeń­stwa)