Fundamentaliści biblijni chcą dialogu z islamem

Lide­rzy ame­ry­kań­skich wspól­not fun­da­men­ta­li­stycz­nych opo­wie­dzie­li się za roz­po­czę­ciem jakiejś for­my dia­lo­gu z isla­mem. Potę­pi­li oni tak­że wro­gie muzuł­ma­nom wypo­wie­dzi nie­któ­rych ewan­ge­licz­nych kazno­dzie­jów.

Zasa­dy dia­lo­gu chrze­ści­jań­sko-muzuł­mań­skie­go są obec­nie szcze­gó­ło­wo oma­wia­ne przez lide­rów pro­te­stanc­kich wspól­not kon­ser­wa­tyw­nych i fun­da­men­ta­li­stycz­nych. Jed­no jest już jed­nak pew­ne: celem dia­lo­gu ma być wza­jem­ne pozna­nie i zro­zu­mie­nie. Jak pod­kre­śla­ją pomy­sło­daw­cy oma­wia­ne­go doku­men­tu — ewan­ge­licz­ni chrze­ści­ja­nie powin­ni zacząć aktyw­nie uczest­ni­czyć w dia­lo­gu z ludź­mi, któ­rzy miesz­ka­ją obok nich, a wyzna­ją inną reli­gię.

Nie ma jed­nak zgo­dy, co do tego, czy wza­jem­ne pozna­nie ma być jedy­nym celem dia­lo­gu. Nie­któ­rzy lide­rzy chrze­ści­jan fun­da­men­ta­li­stycz­nych pod­kre­śla­ją bowiem, że dia­log osta­tecz­nie powi­nien nasta­wio­ny być na ewan­ge­li­za­cję. Inni odrzu­ca­ją taką myśl i pod­kre­śla­ją, że celem dia­lo­gu ma być tyl­ko pozna­nie i budo­wa­nie lep­szej cywi­li­za­cji w opar­ciu o zasa­dy dobra wspól­ne­go.

Jak dotąd więk­szość fun­da­men­ta­li­stycz­nych chrze­ści­jan odrzu­ca­ło już samą moż­li­wość dia­lo­gu mię­dzy­re­li­gij­ne­go, uwa­ża­jąc ją za oka­zję do bał­wo­chwal­stwa.