Prof. Hryniewicz o dialogu z prawosławiem

“Nie będzie żad­ne­go postę­pu w dia­lo­gu kato­lic­ko-pra­wo­sław­nym bez teo­lo­gicz­ne­go i ekle­zjo­lo­gicz­ne­go roz­wią­za­nia pro­ble­mu pry­ma­tu papie­skie­go” — powie­dział prof. Wacław Hry­nie­wicz, kie­row­nik Insty­tu­tu Eku­me­nicz­ne­go KUL w wywia­dzie dla bry­tyj­skie­go tygo­dni­ka “The Tablet”. Jeśli ta kwe­stia sta­nie w cen­trum wzno­wio­ne­go dia­lo­gu mię­dzy oby­dwo­ma Kościo­ła­mi może dojść do auten­tycz­ne­go prze­ło­mu w roz­mo­wach. Obra­dy Mię­dzy­na­ro­do­wej Komi­sji Mie­sza­nej d/s Dia­lo­gu Teo­lo­gicz­ne­go mię­dzy Kościo­łem Rzym­sko-Kato­lic­kim i Kościo­łem Pra­wo­sław­nym mają zostać wzno­wio­ne w grud­niu tego roku. Prof. Hry­nie­wicz jest jed­nym z człon­ków tej komi­sji. Roz­mo­wy pozo­sta­ją zawie­szo­ne od lip­ca 2000 roku.

Hry­nie­wicz powie­dział w wywia­dzie, że przy­wód­cy pra­wo­sła­wia powi­ta­li Bene­dyk­ta XVI jako teo­lo­ga z “jasną wizją przy­szło­ści”, zde­kla­ro­wa­ne­go eku­me­ni­stę, nie obcią­żo­ne­go przez histo­rycz­ne resen­ty­men­ty, wią­za­ne z oso­bą jego poprzed­ni­ka przez nie­któ­rych z hie­rar­chów wschod­nich (moż­na się domy­ślać że cho­dzi tu przede wszyst­kim o bisku­pów rosyj­skich). Z dru­giej stro­ny pro­fe­sor KUL zwró­cił uwa­gę, że nowy papież jest odpo­wie­dzial­ny za dekla­ra­cję “Domi­nus Iesus” z wrze­śnia 2000 r., kwe­stio­nu­ją­cą ekle­zjal­ną god­ność Kościo­łów nie-kato­lic­kich.

Jed­no­cze­śnie Hry­nie­wicz przy­po­mniał, że jako teo­log kard. Joseph Rat­zin­ger przy­zna­wał, iż od pra­wo­sław­nych nie moż­na spo­dzie­wać się akcep­ta­cji form spra­wo­wa­nia pry­ma­tu papie­skie­go, zde­fi­nio­wa­nych po wiel­kiej schiź­mie z 1054 r. Jeśli więc nowy papież gotów jest wspie­rać komi­sję teo­lo­gicz­ną w wiel­kim powro­cie do naucza­nie pierw­sze­go tysiąc­le­cia, kie­dy to Kościół jed­no­czył jesz­cze w sobie wschód i zachód, real­ne może się stać zna­le­zie­nie roz­wią­za­nia tego wiel­kie­go pro­ble­mu.