Chrześcijanie mają prawo do odmowy

Pię­ciu człon­ków Sądu Naj­wyż­sze­go wyda­ło jed­no­myśl­nie wyrok na korzyść chrze­ści­jań­skich wła­ści­cie­li pie­kar­ni, zmie­nia­jąc tym samym wcze­śniej­sze orze­cze­nia wyda­ne na korzyść akty­wi­sty praw gejów, któ­ry zamó­wił w pie­kar­ni tort. Mia­ło na nim być zdję­cie boha­te­rów pro­gra­mu dla dzie­ci Uli­cy Sezam­ko­wej — Ber­ta i Ernie­go wraz z napi­sem “popar­cie dla mał­żeństw gejow­skich”.

Cukier­nia będą­ca biz­ne­sem rodzin­nym począt­ko­wo przy­ję­ła zamó­wie­nie, ale po dwóch dniach je odrzu­ci­ła. Akty­wi­sta uznał to za dys­kry­mi­na­cję na tle sek­su­al­nym i poli­tycz­nym, więc pozwał cukier­nię do sądu. W pierw­szej i dru­giej instan­cji sądy orze­ka­ły na korzyść powo­da, dopie­ro wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go zmie­nił sytu­ację, uzna­jąc, że wła­ści­cie­le odmó­wi­li z powo­du hasła, a nie z powo­du tego, że nie chcie­li upiec cia­sto dla homo­sek­su­ali­sty. W związ­ku z powyż­szym nie moż­na mówić o dys­kry­mi­na­cji na tle sek­su­al­nym — orzekł sąd.

Pro­ces pochło­nął 450 tysię­cy fun­tów. 250 tysię­cy wydał wła­ści­cie­li cukier­ni — dosta­li oni wspar­cie od Insty­tu­tu Chrze­ści­jań­skie­go — orga­ni­za­cji cha­ry­ta­tyw­nej i lob­bu­ją­cej na rzecz praw chrze­ści­jan. Gorzej spra­wa się przed­sta­wia z kosz­ta­mi ponie­sio­ny­mi przez oso­bę, któ­ra pro­ces roz­po­czę­ła, gdyż popar­ła go Komi­sja Rów­no­ści Irlan­dii Pół­noc­nej. Wyda­ła­po­nad 200 tysię­cy fun­tów z pie­nię­dzy publicz­nych.

Ponie­waż w Wiel­kiej Bry­ta­nii orze­cze­nia sądu two­rzą pre­ce­den­sy wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go w spra­wie “gejow­skie­go cia­sta” ma duże zna­cze­nie dla podob­nych spraw w przy­szło­ści.