Zwierzchnicy Kościołów ewangelickich w Polsce przeciwni wojnie z Irakiem
- 31 stycznia, 2003
- przeczytasz w 2 minuty
Zwierzchnicy trzech Kościołów ewangelickich w Polsce wydali oświadczenie, w którym zdecydowanie opowiadają się przeciwko wojnie z Irakiem. “Wojna jest nie do pogodzenia z nauczaniem i przykładem życia Chrystusa. Odrzucamy przeto wojnę jako narzędzie państwowej polityki zagranicznej i domagamy się, aby wszelkie nieporozumienia międzynarodowe były rozwiązywane na drodze pokojowej” — napisali. Dokument podpisali: bp Edward Puślecki stojący na czele Kościoła ewangelicko-metodystycznego, bp Janusz Jagucki — zwierzchnik Kościoła ewangelicko-augsburski i bp Marek Izdebski […]
Zwierzchnicy trzech Kościołów ewangelickich w Polsce wydali oświadczenie, w którym zdecydowanie opowiadają się przeciwko wojnie z Irakiem. “Wojna jest nie do pogodzenia z nauczaniem i przykładem życia Chrystusa. Odrzucamy przeto wojnę jako narzędzie państwowej polityki zagranicznej i domagamy się, aby wszelkie nieporozumienia międzynarodowe były rozwiązywane na drodze pokojowej” — napisali.
Dokument podpisali: bp Edward Puślecki stojący na czele Kościoła ewangelicko-metodystycznego, bp Janusz Jagucki — zwierzchnik Kościoła ewangelicko-augsburski i bp Marek Izdebski stojący na czele Kościoła ewangelicko-reformowanego.Oto pełny tekst oświadczennia: “Zwierzchnicy Kościołów Ewangelickich w Polsce, na spotkaniu w dniu 29 stycznia 2003 roku w Warszawie wydali wspólne oświadczenie o następującej treści:Zaniepokojeni realną groźbą wybuchu wojny USA z Irakiem, w którą mogą być wciągnięte i inne państwa, jako biskupi Kościołów Ewangelickich w Polsce czujemy potrzebę publicznego wypowiedzenia się w tej kwestii. Dlatego przypominamy wszystkim chrześcijanom i ludziom dobrej woli, że wojna jest nie do pogodzenia z nauczaniem i przykładem życia Chrystusa. Odrzucamy przeto wojnę jako narzędzie państwowej polityki zagranicznej i domagamy się, aby wszelkie nieporozumienia międzynarodowe były rozwiązywane na drodze pokojowej.Obrona konieczna, np. przed terroryzmem, nie moze byc utozsamiana z agresja militarna na jakiekolwiek panstwo, dopóki nie zostana wyczerpane wszystkie prawem usprawiedliwione dzialania.Uwazamy, ze w rzadowych priorytetach wszystkich panstw wartosci ogólnoludzkie winny dominowac nad militarnymi, dlatego przeciwstawiamy sie wszelkim formom militaryzacji zycia spolecznego i tworzeniu psychozy zagrozenia i wirtualnej potrzeby obrony.Jednoczesnie potepiamy produkcje, posiadanie i uzywanie broni nuklearnej, chemicznej i biologicznej przez wszystkie panstwa.W konsekwencji, opowiadamy sie za dobrowolnym, powszechnym i calkowitym rozbrojeniem prowadzonym pod scisla oraz skuteczna kontrola miedzynarodowa.Potepiamy zlo wyrzadzane przez szalenczych przywódców wobec wlasnego spoleczenstwa i przypominamy slowa sw. Pawla: “zlo dobrem zwyciezaj” (Rz 12,21).Warszawa, dnia 29 stycznia 2003”(KAI)