Krzyż nie narusza swobody sumienia

— “Obec­ność sym­bo­lu reli­gij­ne­go w miej­scu publicz­nym nie naru­sza swo­bo­dy sumie­nia” — stwier­dził Sąd Okrę­go­wy w War­sza­wie, odda­la­jąc na pierw­szej roz­pra­wie pozew posłów Ruchu Pali­ko­ta. Posło­wie zapo­wie­dzie­li ape­la­cję.

Komentarz

Posło­wie Ruchu Pali­ko­ta wnio­sko­wa­li w pozwie o usu­nię­cie krzy­ża z sali ple­nar­nej Sej­mu, ponie­waż ich zda­niem powie­sze­nie krzy­ża w tym miej­scu jest nie­zgod­ne z kon­sty­tu­cją, kon­kor­da­tem oraz usta­wą o gwa­ran­cjach wol­no­ści sumie­nia i wyzna­nia. Ponad­to twier­dzi­li, że krzyż wpły­wa na podej­mo­wa­ne przez posłów decy­zje. Spra­wa ta, trak­to­wa­na w mediach raczej jako cie­ka­wost­ka lub hap­pe­ning pali­ko­tow­ców, nie jest jed­nak bez zna­cze­nia dla chrze­ści­jan. W jakim kra­ju żyli­by­śmy gdy­by nagle stwier­dzo­no, że Ruch Pali­ko­ta ma rację i nale­ży uchwa­lić zgod­ne z ich pro­po­zy­cją prze­pi­sy doty­czą­ce umiesz­cza­nia sym­bo­li reli­gij­nych?

“Zgod­ne z kon­sty­tu­cją” ozna­cza­ło­by, według Ruchu Pali­ko­ta, cał­ko­wi­ty zakaz wie­sza­nia sym­bo­li reli­gij­nych w budyn­kach pań­stwo­wych i samo­rzą­do­wych. A co z budyn­ka­mi kul­tu reli­gij­ne­go będą­cy­mi wła­sno­ścią pań­stwa? Usu­wa­my sym­bo­le reli­gij­ne z np. kapli­cy Pre­zy­den­ta RP w Wiśle? Usu­wa­my!

“Zgod­ne z kon­kor­da­tem” ozna­cza­ło­by, że dys­po­nen­tem sym­bo­li chrze­ści­jań­skich jest Kościół rzym­sko­ka­to­lic­ki. Taki argu­ment padł z ust posłów tej — rze­ko­mo anty­ka­to­lic­kiej — par­tii! Prze­cież “krzyż w Sej­mie został powie­szo­ny bez zgo­dy Kościo­ła kato­lic­kie­go”. Co z krzy­ża­mi powie­szo­ny­mi przez chrze­ści­jan? Prze­cież bap­ty­ści z ul. Wali­ców w War­sza­wie, też nie pyta­li czy mogą powie­sić swój ogrom­ny krzyż (na zdję­ciu). Zdej­mu­je­my!

“Zgod­nie z usta­wą o gwa­ran­cji wol­no­ści sumie­nia” czy­li tak, by wol­ność czy­je­go­kol­wiek sumie­nia nie zosta­ła naru­szo­na. Nie daj Boże zoba­czy sąsiad przez okno, że wisi u nas krzyż i już kara za naru­sze­nie wol­no­ści jego sumie­nia goto­wa. O koniecz­no­ści odpi­ło­wa­nia krzy­ży ze wszyst­kich kościo­łów nie war­to nawet wspo­mi­nać. “Nie zapa­la­ją też świe­cy i nie sta­wia­ją jej pod kor­cem”? Sta­wia­ją!

Posło­wie Ruchu Pali­ko­ta stwier­dzi­li rów­nież, że krzyż wpły­wa na ich decy­zje w Sej­mie. Zawsze uwa­ża­łem, że dla ate­isty, zwłasz­cza woju­ją­ce­go, krzyż to tyl­ko pusty sym­bol. A tym­cza­sem, tacy woju­ją­cy ate­iści twier­dzą, że wiszą­cy w tym samym pomiesz­cze­niu krzyż wpły­wa na ich decy­zję. Boją się Go?

Nie mam wąt­pli­wo­ści, że Sądy odrzu­cą pozwy Ruchu Pali­ko­ta i to nie ze wzglę­du na krzyż w Sej­mie, ale dla­te­go, że Sąd został przez pali­ko­tow­ców zmu­szo­ny do odpo­wie­dzi na pyta­nie “czy dla krzy­ża Jezu­sa Chry­stu­sa jest miej­sce w prze­strze­ni publicz­nej?” A na to pyta­nie nie ma w Euro­pie innej odpo­wie­dzi niż twier­dzą­ca.