Spory wiernych o prawowierność

Wyda­wać by się mogło, że do oce­ny pra­wo­wier­no­ści kato­li­ka wystar­czyć powin­no czy zga­dza się z dogma­ta­mi Kościo­ła kato­lic­kie­go oraz z Magi­ste­rium Kościo­ła. W tym tygo­dniu oka­za­ło się (przy­naj­mniej na grun­cie pol­skie­go Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go), że nie wystar­cza.

Naj­pierw na łamach Nasze­go Dzien­ni­ka (gaze­ty wyda­wa­nej przez
kon­cern medial­ny ojca Tade­usza Rydzy­ka) ksiądz Cze­sław Bart­nik do śro­do­wisk
lan­su­ją­cych anty­kle­ry­ka­lizm, seku­la­ryzm, ate­izm oraz mają­cych na celu roz­bi­cie
Kościo­ła obok Ruchu Pali­ko­ta zali­czył też i dzien­ni­ka­rzy z Kato­lic­kiej Agen­cji
Infor­ma­cyj­nej. KAI zosta­ła – przy­po­mnij­my – powo­ła­na 20 lat temu przez
Kon­fe­ren­cję Epi­sko­pa­tu Pol­ski i jest głów­nym źró­dłem infor­ma­cji więk­szo­ści
mediów kato­lic­kich. Do tej pory wyda­wa­ło się, że to co moż­na zarzu­cić dzien­ni­ka­rzom KAI to apo­lo­gia Kościo­ła ale oka­zu­je się, że tak napraw­dę to nie są apo­lo­ge­ci tyl­ko anty­kle­ry­kal­ni roz­ła­mow­cy. Agen­cję wziął w obro­nę arcy­bi­skup lubel­ski, któ­ry jest w radzie pro­gra­mo­wej KAI. Zaraz jed­nak się oka­za­ło, że arcy­bi­skup nie tyl­ko, że nie dopil­no­wał pra­wo­wier­no­ści KAI, ale dopu­ścił też do tego, że na tere­nie jego die­ce­zji wła­dze Kato­lic­kie­go Uni­wer­sy­te­tu Lubel­skie­go pro­mu­ją ide­olo­gię gen­der – o co ma pre­ten­sję biskup wło­cław­ski Wie­sław Mering prze­wod­ni­czą­cy Rady ds. Kul­tu­ry i Ochro­ny Dzie­dzic­twa Kul­tu­ro­we­go, dla któ­re­go samo koja­rze­nie ide­olo­gii gen­der z uni­wer­sy­te­tem kato­lic­kim jest bole­sne.

Nie­uf­ność księ­dza bisku­pa budzi coś co choć­by otrze się o przy­chyl­ność śro­do­wisk Gaze­ty Wybor­czej i Kry­ty­ki Poli­tycz­nej. W zasa­dzie moż­na taką nie­uf­ność jesz­cze zro­zu­mieć, ale rów­nież dzi­siaj ojciec Tade­usz Rydzyk w komu­ni­ka­cie zamiesz­czo­nym w Naszym Dzien­ni­ku odciął się od śro­do­wi­ska Gaze­ty Pol­skiej, sta­now­czo nie życząc sobie, by to śro­do­wi­sko, któ­re – zda­niem księ­dza Tade­usza – pisa­ło nie­praw­dę na temat Radia Mary­ja oraz przy­czy­ni­ło się do wyeli­mi­no­wa­nia księ­dza arcy­bi­sku­pa Sta­ni­sła­wa Wiel­gu­sa ze służ­by Kościo­ło­wi i Pol­sce współ­or­ga­ni­zo­wa­ło obro­nę Tele­wi­zji Trwam (co do tej pory dziel­nie czy­ni­ło).

Nie tak daw­no media księ­dza Tade­usza Rydzy­ka za sku­tecz­ną ewan­ge­li­za­cję chwa­lił prze­wod­ni­czą­cy Kon­fe­ren­cji Epi­sko­pa­tu Pol­ski abp Józef Micha­lik. Trud­no nie zasta­no­wić się, czy może sku­tecz­nie ewan­ge­li­zo­wać ktoś kto chy­ba nie zna dobrze prze­ka­zu ewan­ge­licz­ne­go i zapo­mniał o sło­wach Jezu­sa, iż każ­de kró­le­stwo,
wewnętrz­nie skłó­co­ne, pusto­sze­je. Dzi­siaj np. ta „anty­kle­ry­kal­na” KAI poda­ła infor­ma­cję o wyni­kach ankie­ty CBOS doty­czą­cej zaufa­nia do Kościo­ła
kato­lic­kie­go. To zaufa­nie wyra­zi­ło 59% ankie­to­wa­nych, ale już młod­si bada­ni, z więk­szych aglo­me­ra­cji, dobrze zara­bia­ją­cy i dobrze wykształ­ce­ni bar­dziej nie ufa­ją niż ufa­ją Kościo­ło­wi. Moż­na to oczy­wi­ście skła­dać na karb ośrod­ków anty­kle­ry­kal­nych (w tym i KAI) ale może nale­ży się zasta­no­wić czy war­to kłó­cić się nie o impon­de­ra­bi­lia – chy­ba, że do nich zali­cza się zgod­ność ze wszyst­kim, co zosta­nie napi­sa­ne lub powie­dzia­ne w mediach ojca Rydzy­ka. Nie ma jesz­cze poda­nych glo­bal­nych sta­ty­styk doty­czą­cych zeszło­rocz­ne­go bada­nia domi­ni­can­tes – w mojej die­ce­zji zma­la­ło to o 2% i pew­nie mniej wię­cej taka była śred­nia kra­jo­wa. Oczy­wi­ście zawsze moż­na powie­dzieć, że ci ode­szli co są otwar­ci na pro­pa­gan­dę anty­kle­ry­ka­li­zmu, ale trud­no nie zadać sobie pyta­nia, czy do wzro­stu anty­kle­ry­ka­li­zmu nie przy­kła­da­ją się tak­że media ojca Rydzy­ka i popie­ra­ją­cy je śle­po bisku­pi.