Oświadczenie Ośrodków Informacji o sektach i NRR dotyczące działalności Ryszarda Nowaka

W związ­ku z poja­wia­ją­cy­mi się mate­ria­ła­mi pra­so­wy­mi doty­czą­cy­mi oso­by pana Ryszar­da Nowa­ka — prze­wod­ni­czą­ce­go Ogól­no­pol­skie­go Komi­te­tu Obro­ny przed Sek­ta­mi suge­ru­ją­cy­mi, że jest On jako­by oso­bą repre­zen­tu­ją­cą pozo­sta­łe ośrod­ki zaj­mu­ją­ce się pro­fi­lak­ty­ką i tera­pią ofiar sekt, pra­gnie­my oświad­czyć, co nastę­pu­je:

1. Pan Ryszard Nowak nie repre­zen­to­wał i nie repre­zen­tu­je pozo­sta­łych ośrod­ków zaj­mu­ją­cych się pro­ble­ma­ty­ką sekt na tere­nie kra­ju. Zwra­ca­my na to uwa­gę, gdyż pod­czas kil­ku dziw­nych akcji (odnie­sie­my się do nich poni­żej), orga­ni­zo­wa­nych przez pana Nowa­ka pozo­sta­łe ośrod­ki i oso­by tam pra­cu­ją­ce (czę­sto jako wolon­ta­riu­sze) są iden­ty­fi­ko­wa­ne z Jego oso­bą i oce­nia­ne poprzez pry­zmat Jego oso­by i dzia­łal­no­ści.

2. Żaden ze zna­nych nam ośrod­ków dzia­ła­ją­cych na tere­nie nasze­go pań­stwa nie współ­pra­cu­je z panem Nowa­kiem a przede wszyst­kim — więk­szość wyraź­nie odci­na się od poczy­nań wyżej wymie­nio­nej oso­by. Nasze oba­wy doty­czą tak­że wypo­wie­dzi Ryszar­da Nowa­ka doty­czą­cych zło­żo­nej tema­ty­ki sekt i nowych ruchów reli­gij­nych, peł­nych wąt­pli­we­go naszym zda­niem “pro­fe­sjo­na­li­zmu”, nie­bez­piecz­nych uprosz­czeń i uogól­nień, jak np.:

” Pyta­nie dzien­ni­kar­ki — “Wyraz “sek­ta” pocho­dzi z łac. seca­re — ciąć, odci­nać. Od cze­go odci­na się sek­ta? Odpo­wiedz pana Nowa­ka — “To sło­wo ma kil­ka zna­czeń. W Pol­sce wszy­scy je rozu­mie­ją, wie­dzą, że za nim kry­je się jakaś nie­bez­piecz­na gru­pa, przed któ­rą trze­ba chro­nić nasze dzie­ci. Nie zga­dzam się z opi­nią, że to złe sło­wo, uwa­żam, że jest dobre. Na róż­nych szko­le­niach mówię wprost: “sek­ta” i każ­dy wie, o co cho­dzi” — frag­ment wywia­du udzie­lo­ne­go przez Ryszar­da Nowa­ka “Tygo­dni­ko­wi Płoc­kie­mu” w dniu 30.11.2004 r. w arty­ku­le “Sek­ta dzia­ła jak kame­le­on”.

3. Zde­cy­do­wa­nie odci­na­my się od wszel­kich, sezo­no­wych i spe­cy­ficz­nych dzia­łań podej­mo­wa­nych przez Ryszar­da Nowa­ka, jak np:

a) pre­zen­ta­cji “Rapor­tu o sytu­acji dzie­ci w sek­tach” — dzie­ło to w żaden spo­sób nie przy­po­mi­na rapor­tu, a raczej budzi sko­ja­rze­nia z książ­ką Hay­at El Mon­ta­cir pt. “Dzie­ci w sek­tach”. Zasta­na­wia­ją­ce jest tak­że to, że “Raport” powstał w trzy mie­sią­ce po uka­za­niu się tej pozy­cji;

b) przed­wa­ka­cyj­nej akcji “Lato bez sekt” orga­ni­zo­wa­nej na począt­ku waka­cji — uwa­ża­my, że jej sku­tecz­ność pole­ga na medial­nej pre­zen­ta­cji oso­by, pseu­do­wie­dzy i pseu­do­do­rob­ku Ryszar­da Nowa­ka, a nie pro­fe­sjo­nal­nym oddzia­ły­wa­niu pro­fi­lak­tycz­nym, któ­re mia­ło­by prze­strzec szcze­gól­nie mło­dzież przed nie­bez­pie­czeń­stwa­mi zwią­za­ny­mi z dzia­łal­no­ścią sekt i nowych ruchów reli­gij­nych. Z pro­fe­sjo­nal­ną dzia­łal­no­ścią pro­fi­lak­ty­ki anty­sek­to­wej dzia­łal­ność Ryszar­da Nowa­ka nie ma po pro­stu nic wspól­ne­go, poza tym, że jest jej coraz więk­szym ośmie­sza­niem. W odróż­nie­niu bowiem od dzia­łań wyżej wymie­nio­nej oso­by, więk­szość ośrod­ków pro­wa­dzi cało­rocz­ną i sys­te­ma­tycz­ną akcję infor­mo­wa­nia spo­łe­czeń­stwa przed zagro­że­nia­mi ze stro­ny sekt i nowych ruchów reli­gij­nych.

c) poda­wa­nia wzię­tych nie­wia­do­mo skąd pseu­do­da­nych sta­ty­stycz­nych, mówią­cych ilu to Pola­ków nale­ży do sekt i ile to już sekt dzia­ła na tere­nie nasze­go kra­ju. Sytu­ację naj­le­piej obra­zu­je cytat z wywia­du udzie­lo­ne­go przez Ryszar­da Nowa­ka w dniu 05.06.2006 r.: “…licz­bę sekt w Pol­sce Komi­tet sza­cu­je na oko­ło tysiąc, a ich człon­ków od 100 do 150 tys.”.

W roku 1995 uka­zał się Raport Biu­ra Bez­pie­czeń­stwa Naro­do­we­go przy Pre­zy­den­cie Rzecz­po­spo­li­tej Pol­skiej O Sta­nie Bez­pie­czeń­stwa Pań­stwa, poru­sza­ją­cy w jed­nym z roz­dzia­łów tak­że tema­ty­kę sekt, a w roku 2000 Mię­dzy­re­sor­to­wy Zespół do Spraw Nowych Ruchów Reli­gij­nych przy Mini­ster­stwie Spraw Wewnętrz­nych i Admi­ni­stra­cji Rzecz­po­spo­li­tej Pol­skiej opra­co­wał Raport o nie­któ­rych zja­wi­skach zwią­zanych z dzia­łal­no­ścią sekt w Pol­sce. Na pod­sta­wie tych doku­men­tów znaw­cy tema­tu sza­cu­ją, że w Pol­sce dzia­ła ponad 300 róż­nych (róż­ne­go rodza­ju) ruchów reli­gij­nych okre­śla­nych mia­nem sekt (do 28 V 2004 roku w Pol­sce pod­mio­to­wość praw­ną — wpis do reje­stru kościo­łów i innych związ­ków wyzna­nio­wych — uzy­ska­ło 160 Kościo­łów i związ­ków wyzna­nio­wych), z tego oko­ło 150 grup pro­wa­dzi swo­ją dzia­łal­ność nie mając oso­bo­wo­ści praw­nej. Więk­szość z zareje­strowanych grup to wspól­no­ty o nie­wiel­kiej licz­bie wyznaw­ców (zazwy­czaj od kil­ku­na­stu do kil­ku­set; choć zda­rza­ją się i więk­sze liczeb­nie gru­py) i zazwy­czaj o ogra­ni­czo­nym za­sięgu dzia­łal­no­ści (por. A. Woł­piuk, Przy­czy­ny i moty­wy przy­na­leż­no­ści do sekt i nowych ruchów reli­gij­nych, Wydaw­nic­two Nauko­we PAT, Kra­ków 2006, s. 6nn).

Nauko­wych badań i ana­liz odno­śnie ilo­ści i liczeb­no­ści sekt i nowych ruchów reli­gij­nych nikt do tej pory nie prze­pro­wa­dził i oba­wia­my się, że ze wzglę­du na zło­żo­ność tema­ty­ki (pro­ble­ma­ty­ki dzia­łal­no­ści sekt i nowych ruchów reli­gij­nych) jest to po pro­stu nie moż­li­we. Zatem wypa­da zapy­tać, na jakich danych swo­je opi­nie opie­ra i for­mu­łu­je Ryszard Nowak?

d) pre­zen­ta­cji “Rapor­tu o sek­tach” z 2006 roku, wymie­nia­ją­ce­go 16 sekt rze­ko­mo dzia­ła­ją­cych na tere­nie nasze­go kra­ju. Lista, któ­ra wpro­wa­dzi­ła chy­ba wszyst­kich ludzi zaj­mu­ją­cych się pro­ble­ma­ty­ką sekt w total­ne osłu­pie­nie, wymie­nia nastę­pu­ją­ce ruchy reli­gij­ne: “Antro­vis”, “Chri­stia­nie”, “Czer­wo­ne Bry­ga­dy”, “Gałąź Davi­da”, “Kościół Scjen­to­lo­gicz­ny”, “Naj­wyż­szą Praw­dę”, “Nie­bo”, “Raelia­nie”, “Rodzi­na Miło­ści”, “Ruch na Rzecz Przy­wró­ce­nia 10 Boskich Przy­ka­zań”, “Sata­ni­ści”, “Sek­ta Moona”, “Świą­ty­nia Ludu”, “Świę­te Brac­two Zakon­ne Hima­wan­ti”, “Świą­ty­nia Słoń­ca” oraz “Wiel­kie Bia­łe Brac­two”. Pra­gnie­my nad­mie­nić, że “Antro­vis” już od kil­ku lat nie ist­nie­je, podob­nie jak “Gałąź Dawi­do­wa” czy “Ruch na Rzecz Przy­wró­ce­nia 10 Boskich Przy­ka­zań” — te dwie ostat­nie gru­py nigdy w Pol­sce nie wystę­po­wa­ły. Dziw­ne jest tak­że to, że Ryszard Nowak — tak uzna­ny spe­cja­li­sta, któ­re­go cytu­ją nasze media poda­je, że w Pol­sce dzia­ła sek­ta “Świą­ty­nia Ludu”, co już świad­czy o zupeł­nym dyle­tanc­twie tego “eks­per­ta” w tema­cie sekt, ponie­waż 18 listo­pa­da 1978 roku w Jone­stown w Guja­nie ponad 900 człon­ków “Świą­ty­ni Ludu” Jima Jone­sa popeł­ni­ło zbio­ro­we samo­bój­stwo!

Nowo­ścią dla nas jest rów­nież poda­nie wło­skiej, nie­ist­nie­ją­cej dziś orga­ni­za­cji ter­ro­ry­stycz­nej “Czer­wo­nych Bry­gad” za dzia­ła­ją­cą na tere­nie Pol­ski sek­tę, dzi­wić może tak­że to, iż media takie rewe­la­cje poda­ją nie tyl­ko bez jakiej­kol­wiek wery­fi­ka­cji, ale i bez zasta­no­wie­nia. Podob­nie ma się spra­wa z japoń­ską gru­pą “Naj­wyż­sza Praw­da Aun”, któ­ra jest odpo­wie­dzial­na za atak ter­ro­ry­stycz­ny w tokij­skim metrze w 1995 r. — może­my tyl­ko domy­ślać się, że swo­jej pomy­sły Ryszard Nowak czer­pie z Rapor­tu Biu­ra Bez­pie­czeń­stwa Naro­do­we­go przy Pre­zy­den­cie Rzecz­po­spo­li­tej Pol­skiej O Sta­nie Bez­pie­czeń­stwa Pań­stwa, a tak­że z Raport o nie­któ­rych zja­wi­skach zwią­zanych z dzia­łal­no­ścią sekt w Pol­sce, opra­co­wa­ne­go przez Mię­dzy­re­sor­to­wy Zespół do Spraw Nowych Ruchów Reli­gij­nych przy Mini­ster­stwie Spraw Wewnętrz­nych i Admi­ni­stra­cji Rzecz­po­spo­li­tej Pol­skiej oraz z innych sen­sa­cyj­nych donie­sień pra­so­wych, któ­re z rze­czy­wi­sto­ścią i praw­dą nie mają nic, albo nie­wie­le wspól­ne­go (sen­sa­cyj­ny arty­kuł “Super Expres­su” na temat gru­py Agon Shu). Rze­tel­ność pre­zen­to­wa­nych przez Ryszar­da Nowa­ka infor­ma­cji świad­czy o jego nikłej zna­jo­mo­ści pro­ble­ma­ty­ki sekt i nowych ruchów reli­gij­nych w ogól­no­ści, a tym bar­dziej w Pol­sce.

Pra­gnie­my tak­że nad­mie­nić, że ów sen­sa­cyj­ny “Raport” do dnia dzi­siej­sze­go nie poja­wił się na żad­nych stro­nach inter­ne­to­wych, a Ogól­no­pol­ski Komi­tet swo­jej stro­ny inter­ne­to­wej nie posia­da. Ksiądz dok­tor Andrzej Woł­piuk, paro­krot­nie pro­sił o prze­sła­nie owe­go “Rapor­tu” — i mimo oso­bi­stej obiet­ni­cy Ryszar­da Nowa­ka, do dnia dzi­siej­sze­go bez­sku­tecz­nie.

Uwa­ża­my, że dzia­łal­ność R
yszar­da Nowa­ka bar­dzo dobrze komen­tu­je frag­ment z arty­ku­łu w “Prze­kro­ju”, pt.: “Sek­to­fo­bia”: “…Za naj­więk­sze­go piew­cę sata­ni­zmu Ryszard Nowak uzna­je orga­ni­za­to­ra festi­wa­lu Jur­ka Owsia­ka. — Wystar­czy spoj­rzeć, co ten facet robi z ręka­mi — wyja­śnia. — Jego dło­nie są ner­wo­we i czę­sto poka­zu­ją zna­ki cha­rak­te­ry­stycz­ne dla wyznaw­ców sza­ta­na. Owsiak to zaka­mu­flo­wa­ny sata­ni­sta”. Oso­ba i dzia­łal­ność Jerze­go Owsia­ka może budzić wie­le kon­tro­wer­sji i moż­na się kry­tycz­nie odnieść do wie­lu jego wypo­wie­dzi i dzia­łań. Ale nie moż­na na pod­sta­wie jakie­goś widzi­mi­się i wła­snych, niczym nie potwier­dzo­nych opi­nii i uprze­dzeń, oskar­żać kogoś o przy­na­leż­ność do jakiej­kol­wiek sek­ty, a tym bar­dziej ety­kie­to­wać go mia­nem “sata­ni­sty”.

Kon­se­kwen­cje takich nie­prze­my­śla­nych wypo­wie­dzi, a tym bar­dziej dzia­łań, jakie podej­mu­je Ryszard Nowak, pono­szą wszyst­kie ośrod­ki udzie­la­ją­ce pro­fe­sjo­nal­nej pomo­cy ofia­rom sekt, dla­te­go też bar­dzo gorą­co pro­si­my i ape­lu­je­my, aby nie łączyć dzia­łal­no­ści Ogól­no­pol­skie­go Komi­te­tu Ryszar­da Nowa­ka z sys­te­ma­tycz­ną, cało­rocz­ną i nie­ko­niecz­nie tak spek­ta­ku­lar­nie nagła­śnia­ną pra­cą pozo­sta­łych ośrod­ków.

Jed­no­cze­śnie ape­lu­je­my do mediów o zacho­wa­nie dale­ko idą­ce­go dystan­su wobec oso­by, wypo­wie­dzi i dzia­łal­no­ści “anty­sek­to­wej” Ryszar­da Nowa­ka i Ogól­no­pol­skie­go Komi­te­tu Obro­ny przed Sek­ta­mi, któ­re­go jest prze­wod­ni­czą­cym, aby poprzez swo­je zain­te­re­so­wa­nie oso­bą i dzia­łal­no­ścią Ryszar­da Nowa­ka nie pro­mo­wa­ły nie tyl­ko Jego oso­by, ale tak­że i tego, co robi, a co tak napraw­dę z auten­tycz­ną i pro­fe­sjo­nal­ną pro­fi­lak­ty­ką anty­sek­to­wą nie ma nic wspól­ne­go.

Pod­pi­sa­li:

1. mgr Dariusz Pie­trek — Koor­dy­na­tor Ślą­skie­go Cen­trum Infor­ma­cji o Sek­tach i Gru­pach Psy­cho­ma­ni­pu­la­cyj­nych dzia­ła­ją­ce­go w Kato­lic­kim Cen­trum Edu­ka­cji Mło­dzie­ży “KANA” Kato­wi­ce (501487344)

2. Ks. dr Andrzej Woł­piuk — koor­dy­na­tor Punk­tu Infor­ma­cji o Destruk­cyj­nych Ruchach Reli­gij­nych w Biel­sku-Bia­łej i kon­sul­tant w spra­wie sekt i nowych ruchów reli­gij­nych Die­ce­zji Biel­sko-Żywiec­kiej

3. Paweł Kró­lak — koor­dy­na­tor Cen­trum Prze­ciw­dzia­ła­nia Psy­cho­ma­ni­pu­la­cji w Lubli­nie

4. mgr Grze­gorz Fels — Redak­tor Naczel­ny Kwar­tal­ni­ka “Sek­ty i Fak­ty”

5. mgr Dariusz Fras — Punkt Infor­ma­cji o Sek­tach Zie­lo­na Góra

6. Piotr Andrysz­czak — Punkt Infor­ma­cji o Sek­tach Gli­wi­ce

7. Andrzej Wron­ka — Prze­wod­ni­czą­cy Sto­wa­rzy­sze­nia “EFFATHA”

8. mgr Moni­ka Wojt­ko­wiak-Punkt Kon­sul­ta­cyj­ny ds. Sekt i NRR Kiel­ce