Głodówka biskupa

Biskup die­ce­zji Bar­ra w Bra­zy­lii, fran­cisz­ka­nin Luís Flávio Cap­pio, od 20 dni pro­wa­dzi gło­dów­kę, pro­te­stu­jąc prze­ciw­ko rzą­do­we­mu pro­jek­to­wi prac hydro­lo­gicz­no-melio­ra­cyj­nych na rze­ce Rio Sao Fran­ci­sco. Celem prac jest nawod­nie­nie suche­go regio­nu sta­nu Bahia, jed­nak­mo­że to się stać kosz­tem pogor­sze­nia i tak już cięż­kich warun­ków życia milio­nów miesz­kań­ców nad­brze­ża.

Jest to już dru­gi pro­test gło­do­wy bisku­pa. Pierw­szy raz duchow­ny prze­rwał ją po 11 dniach gło­dów­ki, po roz­mo­wach z mini­strem rzą­du, 7 paź­dzier­ni­ka 2005 roku, o czym Ekumenizm.pl rów­nież infor­mo­wa­ło.

Biskup Cap­pio, z wykształ­ce­nia hydro­log, uwa­ża sam pro­jekt wyko­rzy­sta­nia wód rze­ki za eko­lo­gicz­nie szko­dli­wy i spo­łecz­nie nie­spra­wie­dli­wy, ponie­waż, według nie­go, woda będzie słu­ży­ła wiel­kim przed­się­bior­stwom i kor­po­ra­cjom (np. do pro­wa­dze­nia wiel­kich plan­ta­cji trzci­ny cukro­wej), a oko­licz­na bied­na lud­ność będzie musia­ła za wodę spo­ro pła­cić. W liście otwar­tym biskup wyja­śnia­jąc moty­wy swo­jej gło­dów­ki stwier­dził, że pre­zy­dent i rząd nie dotrzy­ma­li swo­ich obiet­nic z przed 2 lat, o sze­ro­kich kon­sul­ta­cjach w tej spra­wie. Te dekla­ra­cje, oka­za­ły się zagryw­ką poli­tycz­ną, któ­ra mia­ła na celu uspo­ko­je­nie napięć spo­łecz­nych przed wybo­ra­mi. — stwier­dził biskup.

Biskup pro­wa­dzi strajk gło­do­wy w Sobra­din­ho, w wiej­skiej kapli­cy pod wezwa­niem św. Fran­cisz­ka na obrze­żu rzeki.Niedawno bisku­pa odwie­dził tam kar­dy­nał Geral­do Magel­la w towa­rzy­stwie czte­rech innych bisku­pów. Jak poda­wa­ła pra­sa, poprzed­nio kar­dy­nał wypo­wia­dał się nega­tyw­nie o tego typu pro­te­ście, uzna­jąc go za for­mę samo­bój­stwa. Tym razem przy­by­li hie­rar­cho­wie roz­ma­wia­li za zamknię­ty­mi drzwia­mi przez dwie godzi­ny z bisku­pem Cap­pio, po czym kar­dy­nał Magel­la powie­dział dzien­ni­ka­rzom, że „sza­nu­je decy­zje sumie­nia bisku­pa”. Sam Cap­pio oświad­czył ze swej stro­ny, że odwie­dzi­ny kar­dy­na­ła i innych bra­ci w biskup­stwie było dla nie­go jak­by „zastrzy­kiem z wita­min”.

Epi­sko­pat Bra­zy­lii, w spe­cjal­nym doku­men­cie prze­ka­za­nym pre­zy­den­to­wi zaape­lo­wa­li o pil­ne roz­wią­za­nie spor­nych kwe­stii doty­czą­cych rze­ki São Fran­ci­sco. Bisku­pi widzą pil­ną koniecz­ność pod­ję­cia szer­szej dys­ku­sji i włą­cze­nia w nią lud­no­ści żyją­cej nad brze­ga­mi rze­ki: ryba­ków, Indian, potom­ków zbie­głych nie­wol­ni­ków murzyń­skich żyją­cych w osa­dach oraz naukow­ców i inne zain­te­re­so­wa­ne oso­by. „Suge­ru­je­my powo­ła­nie komi­sji, aby lepiej prze­stu­dio­wać aktu­al­ny pro­jekt oraz prze­ana­li­zo­wać pro­po­zy­cje opra­co­wa­ne przez insty­tu­cje rzą­do­we, spe­cja­li­stów i ruchy spo­łecz­ne, któ­rych celem jest ura­to­wa­nie i rewi­ta­li­za­cję rze­ki São Fran­ci­sco, cze­mu słu­ży­ło­by jej oczysz­cze­nie” – czy­ta­my w doku­men­cie bra­zy­lij­skie­go epi­sko­pa­tu. W dal­szej czę­ści prze­sła­nia bisku­pi wyra­ża­ją goto­wość współ­pra­cy celem ponow­ne­go pod­ję­cia dia­lo­gu pomię­dzy rzą­dem, a bp. Luísem Flávio Cap­pio.

Rada Dusz­pa­ster­ska Kon­fe­ren­cji Epi­sko­pa­tu wyda­ła spe­cjal­ną notę, w któ­rej zachę­ca wier­nych do modli­twy w inten­cji gło­du­ją­ce­go bp. Luísa Flávio Cap­pio oraz zapra­sza zain­te­re­so­wa­ne stro­ny do rze­czo­we­go dia­lo­gu.

Bp Luís Flávio Cap­pio pierw­szą gło­dów­kę prze­pro­wa­dził w 2005 r. Prze­rwał ją jed­nak po jede­na­stu dniach, po spo­tka­niu z przed­sta­wi­cie­lem pre­zy­den­ta, mini­strem ds. rela­cji kon­sty­tu­cyj­nych, Jaqu­esem Wagne­rem. Kil­ka dni póź­niej pre­zy­dent przy­jął bp. Cap­pio. Pod­czas tego spo­tka­nia wspól­nie posta­no­wio­no o powo­ła­niu spe­cjal­nej komi­sji. Nie­ste­ty dotych­czas komi­sja ta nie odpo­wie­dzia­ła w peł­ni na przed­sta­wio­ne pro­po­zy­cje i nie osią­gnię­to ocze­ki­wa­ne­go kon­sen­su­su.

Wie­lu komen­ta­to­rów pra­so­wych zada­je rów­nież pyta­nie, czy Kościół rze­czy­wi­ście popie­ra bisku­pa Cap­pio w tego typu pro­te­ście, któ­ry zagra­ża jego życiu i może skoń­czyć się jego śmier­cią?