Ewolucjoniści boją się Huckabee\‘a

Zwy­cię­stwo bap­ty­stycz­ne­go pasto­ra Mike Huc­ka­be­’a (zdj.) pod­czas repu­bli­kań­skich pra­wy­bo­rów, mają­cych wyło­nić kan­dy­da­ta na pre­zy­den­ta USA, zanie­po­ko­iło ame­ry­kań­skich naukow­ców, zwo­len­ni­ków teo­rii ewo­lu­cyj­nej.

Obec­ny na pre­zen­ta­cji książ­ki “Nauka, ewo­lu­cja i kre­acjo­nizm” Gil­bert Omenn, pro­fe­sor Uni­wer­sy­te­tu w Michi­gan, powie­dział, że jeśli USA zaczną się zacho­wy­wać w spo­sób nie­ra­cjo­nal­ny, to kraj ska­za­ny jest na poraż­kę w glo­bal­nym wyści­gu tech­no­lo­gii. — Pre­zy­dent, któ­ry nie wie­rzy w teo­rię ewo­lu­cji, zanie­po­ko­ił­by mnie — dodał.

- Nie uczy­my astro­lo­gii jako alter­na­ty­wy dla astro­no­mii, czy cza­rów jako alter­na­ty­wy dla medy­cy­ny — powie­dział z kolei pro­fe­sor bio­lo­gii na Uni­wer­sy­te­cie Kali­for­nij­skim, Fran­ci­sco Ayala. — Powin­ni­śmy zro­zu­mieć róż­ni­cę pomię­dzy tym co jest, a co nie jest nauką. Nie powin­ni­śmy nauczać kre­acjo­ni­zmu jako alter­na­ty­wy dla ewo­lu­cjo­ni­zmu — zazna­czył.

Tym­cza­sem były guber­na­tor Arkan­sas, 52-let­ni Huc­ka­bee, powie­dział pod­czas pew­nej dys­ku­sji w maju 2007 roku, że nie wie­rzy w teo­rię ewo­lu­cji. Po zwy­cię­stwie w pra­wy­bo­rach w Iowa Huc­ka­bee sta­rał się jed­nak zła­go­dzić swo­ją wypo­wiedź, twier­dząc, że kwe­stia naucza­nia kre­acjo­ni­zmu w ame­ry­kań­skich szko­łach nie nale­ży do spraw pre­zy­den­ta.