Kardynał wezwał Chaveza o wycofanie projektu reformy

Wene­zu­el­ski kar­dy­nał Jor­ge Uro­sa wezwał pre­zy­den­ta kra­ju, Hugo Cha­ve­za, do wyco­fa­nia pro­jek­tu refor­my kon­sty­tu­cyj­nej, któ­ra wpro­wa­dzi­ła­by sys­tem socja­li­stycz­ny. Jed­no­cze­śnie kar­dy­nał bro­nił swo­je­go pra­wa do kwe­stio­no­wa­nia wspo­mnia­ne­go pro­jek­tu, pod­kre­śla­jąc, że nie jest rzecz­ni­kiem opo­zy­cji, o co oskar­ża­ją go człon­ko­wie rzą­du.

“Nie jest moim w moim sty­lu pole­mi­zo­wać, ani też nie jest taki zamysł bisku­pów”, wyja­śnił kar­dy­nał, nawią­zu­jąc do ostat­nie­go doku­men­tu Wene­zu­el­skiej Kon­fer­ne­cji Epi­sko­pa­tu, w któ­rym bisku­pi okre­śli­li refor­mę Cha­ve­za jako „moral­nie nie­moż­li­wą do przy­ję­cia”. Dodał, że jeśli lud­ność Wene­zu­eli żyła w poko­ju zgod­nie z Kon­sty­tu­cją z 1999 roku, to naj­sen­sow­niej będzie wyco­fać w ogó­le pro­jekt, któ­ry na począt­ku mówił o zmia­nach w 33 arty­ku­łach Kon­sty­tu­cji, ale pod­czas dys­ku­sji w par­la­men­cie licz­bę tych arty­ku­łów zwięk­szo­no aż do 69. Kon­sty­tu­cja liczy 350 arty­ku­łów.

Kar­dy­nał Uro­sa ostrzegł rów­nież, że jeśli refor­ma zosta­nie przy­ję­ta i Wene­zu­ela zosta­nie prze­mie­nio­na w pań­stwo socja­li­stycz­ne, to będzie to dzia­ła­nie prze­ciw wol­no­ści poli­tycz­nej, prze­ciw plu­ra­li­zmo­wi i prze­ciw wol­no­ści sumie­nia.

Pro­jekt został już przy­ję­ty przez par­la­ment i w nad­cho­dzą­cym tygo­dniu zosta­nie wysła­ny do Naro­do­wej Rady Wybor­czej, aby ta zwo­ła­ła refe­ren­dum, pod­czas któ­re­go został­by on uzna­ny lub nie przez oby­wa­te­li kra­ju.

Pro­po­zy­cje doty­czą m.in. znie­sie­nia ogra­ni­czeń ponow­ne­go wybo­ru na pre­zy­den­ta, wydłu­że­nia kaden­cji z sze­ściu do sied­miu lat, zli­kwi­do­wa­nia auto­no­mii Ban­ku Cen­tral­ne­go Wene­zu­eli, czy zmia­ny nazwy sił zbroj­nych na siły “boli­va­riań­skie i anty­im­pe­ria­li­stycz­ne”.

W pią­te­go wie­czo­rem pre­zy­dent Hugo Cha­vez zazna­czył, że z uwa­gą śle­dzi ruchy “nie­któ­rych sek­to­rów wewnętrz­nych”, prze­ciw­nych refor­mie. Pod­kre­ślił też, że odbę­dzie się refe­ren­dum i to więk­szość zde­cy­du­je czy przy­jąć, czy też odrzu­cić pro­po­no­wa­ne przez nie­go zmia­ny w Kon­sty­tu­cji.