Arcybiskup Canterbury za wprowadzeniem szariatu

Hono­ro­wy zwierzch­nik Wspól­no­ty Angli­kań­skiej oraz Kościo­ła Anglii zna­lazł się ubie­głej nocy w ogniu zma­so­wa­nej kry­ty­ki zarów­no ze stro­ny przed­sta­wi­cie­li rzą­du, jak i wła­sne­go Kościo­ła za swo­je sta­no­wi­sko w spra­wie wpro­wa­dze­nia w Wiel­kiej Bry­ta­nii dla muzuł­ma­nów nie­któ­rych aspek­tów islam­skie­go pra­wa.

Zda­niem abp. Rowa­na Wil­liam­sa adop­to­wa­nie nie­któ­rych aspek­tów sza­ria­tu na potrze­by spo­łecz­no­ści muzuł­ma­nów jest nie­unik­nio­ne. Oczy­wi­ście nie ma mowy o prze­no­sze­niu kar z sza­ria­tu czy też prze­pi­sów dys­kry­mi­nu­ją­cych kobie­ty. Nie­mniej arcy­bi­skup uwa­ża, że przy­zna­nie ofi­cjal­ne­go sta­tu­su pra­wu islam­skie­go mogło­by pomóc w osią­gnię­ciu spo­łecz­nej spój­no­ści, ponie­waż nie­któ­rzy muzuł­ma­nie nie są zwią­za­ni z bry­tyj­skim sys­te­mem pra­wa.

Swo­je poglą­dy arcy­bi­skup Can­ter­bu­ry przed­sta­wił w prze­mó­wie­niu wygło­szo­nym w Sądzie Kró­lew­skim w Lon­dy­nie doty­czą­cym plu­ra­li­stycz­nej jurys­dyk­cji oraz wcze­śniej w roz­mo­wie w BBC Radio 4.

Prze­ciw­ko takim roz­wią­za­niom wystą­pił rzecz­nik rzą­du Gor­do­na Brow­na, ale też kon­ser­wa­tyw­na mini­ster w gabi­ne­cie cie­ni ds. spo­łecz­nych Say­eeda War­si.

Jako jeden z pierw­szych skry­ty­ko­wał poglą­dy arcy­bi­sku­pa biskup Roche­ster dr Micha­el Nazir-Ali, któ­ry powie­dział, że pra­wo bry­tyj­skie jest zako­rze­nio­ne w tra­dy­cji jude­ochrze­ści­jań­skiej i opar­te na wol­no­ści jed­nost­ki. Dla­te­go nie jest moż­li­we, by wpro­wa­dzać do nie­go inne tra­dy­cje takie jak sza­riat.

Nawet Muzuł­mań­ska Rada Bry­ta­nii repre­zen­tu­ją­ca więk­szość spo­łecz­no­ści muzuł­mań­skiej nie chce wpro­wa­dza­nia szar­ła­tu, a nawet dys­ku­sji na ten temat.

Obec­nie w Wiel­kiej Bry­ta­nii żyje 1,6 milio­na muzuł­ma­nów, co sta­no­wi 2,7% popu­la­cji. Sądy sza­ria­tu ist­nie­ją i orze­ka­ją ale nie mają praw­ne­go umo­co­wa­nia a ich orze­cze­nia nie są wią­żą­ce.