Kontrowersyjna inwestycja

Orga­ni­za­to­rzy mię­dzy­na­ro­do­wej kam­pa­nii spo­łecz­nej “Baby Milk Action” zaata­ko­wa­li Zjed­no­czo­ny Kościół Meto­dy­stycz­ny. Powo­dem kry­ty­ki jest decy­zja meto­dy­stów, któ­rzy zezwo­li­li Cen­tral­nej Radzie Finan­so­wej Kościo­ła (CFB) na zakup akcji kon­cer­nu Nestle. CFB to wyspe­cja­li­zo­wa­na agen­cja inwe­sty­cyj­na Kościo­ła meto­dy­stycz­ne­go, zarzą­dza­ją­ca obec­nie akty­wa­mi o war­to­ści 1 mld fun­tów bry­tyj­skich.

“Baby Milk Action” pro­wa­dzi w 20 kra­jach świa­ta kam­pa­nię na rzecz boj­ko­tu pro­duk­tów Nestle. Powo­dem akcji jest agre­syw­ny mar­ke­ting sub­sty­tu­tów mle­ka natu­ral­ne­go dla nie­mow­ląt, pro­wa­dzo­ny przez tego pro­du­cen­ta prze­two­rów spo­żyw­czych. Zda­niem orga­ni­za­to­rów boj­ko­tu Nestle łamie zale­ce­nia Świa­to­wej Orga­ni­za­cji Zdro­wia, któ­ra usil­nie zale­ca kar­mie­nie nie­mow­ląt pier­sią a nie sztucz­ny­mi odżyw­ka­mi mlecz­ny­mi. Regu­la­cje te okre­śla­ją też zasa­dy mar­ke­tin­gu odży­wek zastęp­czych.

Bada­nia medycz­ne na całym świe­cie poka­zu­ją, że dzie­ci kar­mio­ne pier­sią są bar­dziej odpor­ne na cho­ro­by, lepiej też roz­wi­ja­ją się fizycz­nie, inte­lek­tu­al­nie i emo­cjo­nal­nie. Zda­niem dzia­ła­czy “Baby Milk Action” Nestle swy­mi dzia­ła­nia­mi mar­ke­tin­go­wy­mi odwo­dzi kobie­ty od kar­mie­nia pier­sią, i tym samy przy­czy­nia się — w imię wła­sne­go inte­re­su finan­so­we­go — do więk­szej zacho­ro­wal­no­ści i śmier­tel­no­ści dzie­ci i nie­mow­ląt na całym świe­cie.

Odpo­wia­da­jąc na zarzu­ty Anthea Cox, przed­sta­wi­ciel­ka Sekre­ta­ria­tu d/s Życia Publicz­ne­go i Spra­wie­dli­wo­ści Spo­łecz­nej meto­dy­stów, stwier­dzi­ła że posia­da­jąc akcje Nestle Kościół Meto­dy­stycz­ny będzie mógł wywie­rać wpływ na poli­ty­kę kon­cer­nu. Według Cox nacisk ze stro­ny akcjo­na­riu­szy jest znacz­nie sku­tecz­niej­szy niż inne for­my oddzia­ły­wa­nia. Podob­ne sta­no­wi­sko zajął w 1990 r. Kościół Anglii. Rów­nież angli­ka­nie posta­no­wi­li wte­dy oddzia­ły­wać na spo­sób dzia­ła­nia Nestle poprzez posia­da­ne udzia­ły. Nie­ste­ty, Kościo­ły posia­da­ją zbyt mało akcji by efek­tyw­niew­pły­wać na poli­ty­kę kon­cer­nu.