Społeczeństwo kobiety w kościele

Muzułmanka nie może, zakonnica może?


Wło­ski mini­ster spraw wewnętrz­nych, Giu­lia­no Ama­to (zdj.), powie­dział, że w razie wpro­wa­dze­nia zaka­zu nosze­nia chust przez kobie­ty w insty­tu­cjach publicz­nych, zakaz ten doty­czył­by rów­nież zakon­nic. Wypo­wiedź ta obu­rzy­ła wło­ską pra­wi­cę. „Jeśli two­rzy się pra­wo zaka­zu­ją­ce welo­nu w miej­scach publicz­nych, pierw­sze pyta­nie, jakie się poja­wia, brzmi: dla­cze­go zakon­ni­ca może, a jakaś kobie­ta muzuł­mań­ska nie?” — pytał Ama­to w wywia­dzie dla dzien­ni­ka „Cor­rie­re del­la Sera”. Ama­to […]


Wło­ski mini­ster spraw wewnętrz­nych, Giu­lia­no Ama­to (zdj.), powie­dział, że w razie wpro­wa­dze­nia zaka­zu nosze­nia chust przez kobie­ty w insty­tu­cjach publicz­nych, zakaz ten doty­czył­by rów­nież zakon­nic. Wypo­wiedź ta obu­rzy­ła wło­ską pra­wi­cę.

„Jeśli two­rzy się pra­wo zaka­zu­ją­ce welo­nu w miej­scach publicz­nych, pierw­sze pyta­nie, jakie się poja­wia, brzmi: dla­cze­go zakon­ni­ca może, a jakaś kobie­ta muzuł­mań­ska nie?” — pytał Ama­to w wywia­dzie dla dzien­ni­ka „Cor­rie­re del­la Sera”.

Ama­to jest zaufa­nym pre­mie­ra Roma­no Pro­di i, choć nie nale­ży do żad­nej par­tii, uzna­wa­ny jest za czło­wie­ka lewi­cy. Gło­śna była jego wypo­wiedź, pod­czas Naro­do­wej Kon­fe­ren­cji w spra­wie Emi­gra­cji: „Zaka­za­nie welo­nu zakła­da narzu­ce­nie zachod­niej impe­ria­li­stycz­nej ide­olo­gii tym, któ­rzy się od nas róż­nia­ją”.

Zapy­ta­ny o jakiś wyją­tek od zaka­zu nosze­nia welo­nu, odpo­wie­dział: „Więc powin­ni­śmy zaka­zać welo­nu muzuł­mań­skiej kobie­cie. I jeśli jakaś muzł­man­ka jest pie­lę­gniar­ką w szpi­ta­lu, powin­na wyko­ny­wać swo­je czyn­no­ści z odkry­tą gło­wą, a zakon­ni­ca nie? Dla­cze­go?”. I zaraz odpo­wia­da: „Ponie­waż zakon­ni­ca czy­ni tak w imię two­je­go boga, gdy tym­cza­sem muzuł­man­ka — w imię swo­je­go”.

Po tych wypo­wie­dziach wybuchł skan­dal, ponie­waż wło­ska pra­wi­ca oświad­czy­ła, że czu­je się obra­żo­na. Par­la­men­ta­rzyst­ka par­tii Forza Ita­lia Silvio Ber­lu­sco­nie­go, Mar­ghe­ri­ta Boni­ver, stwier­dzi­ła, że Ama­to zapo­mniał o „ładun­ku prze­mo­cy i uci­sku, jaki wie­lo­krot­nie znaj­du­je się ukry­ty za islam­ską chu­s­tą, rzad­ko zakła­da­nen z wła­snej woli”. Z kolei nale­ża­cy do skraj­nie pra­wi­co­wej Ligi Pół­noc­nej Rober­to Cota oskar­żył Ama­to, że ten pra­gnie „zisla­mi­zo­wać spo­łe­czeń­stwo”. „Mini­ster nie zro­zu­miał teraz, że zasa­dy kato­lic­kiej reli­gii są pod­sta­wo­wy­mi war­to­ścia­mi naszej toż­sa­mo­ści i obro­na naszej toż­sa­mo­ści ozna­cza obro­nę reli­gi kato­lic­kiej”, oświad­czył Cota.

Z kolei dla chrze­ści­jań­skie­go demo­kra­ty Mau­ri­cio Ron­co­ni jest czymś „nie­wy­obra­żal­nym, a nawet czymś obraź­li­wym, porów­ny­wać chu­s­tę islam­ską z walo­nem zakon­nic”.

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.