Tolarancja po angielsku

Nick Grif­fin (na zdj.), prze­wod­ni­czą­cy Bry­tyj­skiej Par­tii Naro­do­wej (BNP) pró­bo­wał oczy­ścić się z zarzu­tów o rasizm, tłu­ma­cząc, iż jego oskar­że­nia pod adre­sem Azja­tów nie mia­ły pod­tek­stu rasi­stow­skie­go, lecz reli­gij­ny. The Times uzsa­da­nia obro­nę Grif­fi­na tym, że według pra­wa Zjed­no­czo­ne­go Kró­le­stwa atak na reli­gię, w odróż­nie­niu od rasi­zmu, nie jest kara­ny.

Grif­fin został oskar­żo­ny o rasizm po tym, jak uznał, iż gwałt na bia­łych dziew­czyn­kach doko­na­ny przez pew­ne­go Azja­tę był czę­ścią pod­bo­ju Wysp przez emi­gran­tów ze Wscho­du.

Sze­fa BNP oczysz­czo­no z zarzu­tów, gdy Grif­fin wyja­śnił, że “nie chciał zanie­wa­żyć rasy”, lecz obiet­kem jego ata­ków był islam. Swo­ją dez­apro­ba­tę isla­mu Grif­fin uza­sad­nia przy­zow­le­niem Kora­nu na trak­to­wa­nie kobie­ty jak przed­mio­tu i wła­sno­ści męż­czy­zny. Pra­wi muzuł­ma­nie mają za zada­nie sprzy­jać pod­bo­jo­wi kra­ju przez wyznaw­ców isla­mu, a gwał­ty były wła­śnie wypeł­nie­niem reli­gij­ne­go obo­wiąz­ku – powie­dział.