Wierzenia religijne nie stoją ponad prawem

Sędzia sądu ape­la­cyj­ne­go w orze­cze­niu odrzu­cił jako “irra­cjo­nal­ną” ideę, że chrze­ści­jań­stwo zasłu­gu­je na spe­cjal­ną ochro­nę przed pra­wem.

Spra­wa doty­czy­ła ape­la­cji, któ­rą od wyro­ku sądu pra­cy zło­żył 48-let­ni dorad­ca mał­żeń­ski z Bri­sto­lu, któ­ry został zwol­nio­ny, gdyż — nale­żąc do Kościo­ła zie­lo­no­świąt­ko­we­go — nie chciał pro­wa­dzić tera­pii o pro­ble­mach sek­su­al­nych dla par homo­sek­su­al­nych. W obro­nę prze­ko­nań reli­gij­nych przed nie­spra­wie­dli­wym pra­wem zaan­ga­żo­wał się moc­no poprzed­ni zwierzch­nik Kościo­ła Anglii lord Carey.

Sędzia odda­lił ape­la­cję byłe­go dorad­cy argu­men­tu­jąc, że spo­łe­czeń­stwo bry­tyj­skie nie podzie­la jed­ne­go sys­te­mu wie­rzeń zaś irra­cjo­nal­ne, stwa­rza­ją­ce podzia­ły, kapry­śne i arbi­tral­ne było­by prze­ko­na­nie, że chrze­ści­jań­stwo ma jakieś szcze­gól­ne wzglę­dy w sto­sun­ku do innych reli­gii i do świec­kie­go pra­wa.

Zda­niem Andrei Wil­liams — dyrek­tor Chrze­ści­jań­skie­go Cen­trum Praw­ne­go — orze­cze­nie spra­wi, że chrze­ści­ja­nie uwa­ża­ją­cy, że mał­żeń­stwo to zwią­zek kobie­ty i męż­czy­zny zosta­ną odsu­nię­ci od wyko­ny­wa­nia nie­któ­rych zawo­dów takich jak wła­śnie dorad­cy mał­żeń­scy, nauczy­cie­le czy pra­cow­ni­cy socjal­ni.

Orze­cze­nie przy­ję­li z zado­wo­le­niem akty­wi­ści praw dla gejów.