Wstręt do burek

Richard Daw­kins ponow­nie nara­ża się oso­bom reli­gij­nym. Tym razem poszło o muzuł­mań­skie chu­s­ty zasła­nia­ją­ce twa­rze kobiet. W wywia­dzie dla Radio Times, Daw­kins powie­dział, że czu­je wstręt, gdy widzi kobie­ty noszą­ce tra­dy­cyj­ne welo­ny, któ­re porów­nał do wor­ka na śmie­ci. Zaraz jed­nak dodał, że nie jest za zaka­zem nosze­nia ich w miej­scach publicz­nych, ponie­waż znacz­nie ogra­ni­cza­ło­by to pra­wa jed­no­stek do swo­bod­ne­go decy­do­wa­nia o ubio­rze.

Sey­y­ed Fer­ja­ni z Muzuł­mań­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Wiel­kiej Bry­ta­nii zasta­na­wia się „co obcho­dzi tego czło­wie­ka, co noszą kobie­ty? Powin­ni­śmy raczej zachę­cać spo­łe­czeń­stwo do respek­to­wa­nia i więk­sze­go zro­zu­mie­nia innych”.

Wypo­wiedź Daw­kin­sa jest jed­nak tyl­ko czę­ścią bar­dziej skom­pli­ko­wa­ne­go pro­ble­mu o miej­sce reli­gii w życiu publicz­nym. Postu­la­ty tych, któ­rzy chcą zawę­że­nia uży­wa­nia sym­bo­li reli­gij­nych do sek­to­rów pry­wat­nych, naj­le­piej wyra­ża­ją sło­wa prze­wod­ni­czą­ce­go SLD Grze­go­rza Napie­ral­skie­go: „chce­my, aby reli­gia była tam, gdzie pań­stwo się koń­czy”.

Przy­po­mnieć nale­ży, że w ostat­nim mie­sią­cu rząd fran­cu­ski usta­lił zakaz nosze­nia burek oraz nika­bów w miej­scach publicz­nych. Wywo­ła­ło to obu­rze­nie w śro­do­wi­skach muzuł­mań­skich.