Ortega mści się na ks. Cardenalu

Inte­li­gen­cja nika­ra­gu­ań­ska sku­pi­ła się wokół oso­by księ­dza tra­pi­sty i poety, 82 let­nie­go Erne­sto Car­de­na­la, któ­ry został ska­za­ny za obe­lgę i oszczer­stwo wobec Inma­nu­ela Zerge­ra, na zapła­ce­nie kary odpo­wia­da­ją­cej sumie 1.025 dola­rów.

W grud­niu 2005 roku ks. Car­de­nal został unie­win­nio­ny z tego zarzu­tu, a odgrze­ba­nie spra­wy i tym razem ska­za­nie go na grzyw­nę uwa­ża się za oso­bi­stą zemstę pre­zy­den­ta Nika­ra­gui, Danie­la Orte­gi, w któ­re­go pierw­szym rzą­dzie, w latach 1979 – 1989, ksiądz był mini­strem kul­tu­ry.

Ksiądz Car­de­nal miał trzy dni na zapła­ce­nie kary (do piąt­ku), ale już zapo­wie­dział, że tej nie zapła­ci. „Jeśli chcą mnie uwię­zić – a w tym sys­te­mie, któ­ry ist­nie­je dzi­siaj w Nika­ra­gui, wszyst­ko jest moż­li­we – jestem goto­wy na pój­ście do wię­zie­nia”, oświad­czył Car­de­nal w liście otwar­tym, oskar­ża­jąc w nim zara­zem Orte­gę, że to on stoi za wyro­kiem. Tym­cza­sem sędzia David Rojas, któ­ry ten wyrok wydał, zagro­ził pod­ję­ciem odpo­wied­nich kro­ków prze­ciw księ­dzu bun­tow­ni­ko­wi. Z dru­giej stro­ny sędzia nie był w sta­nie wyja­śnić dzien­ni­ka­rzom, dla­cze­go po trzech latach nagle ape­la­cja zosta­ła przy­ję­ta i ksiądz ska­za­ny.

Ksiądz nie ma wąt­pli­wo­ści, że Orte­ga mści się za przy­ję­cie, jakie zgo­to­wa­no mu w Para­gwa­ju pod­czas obję­cia wła­dzy pre­zy­denc­kiej 15 sierp­nia przez byłe­go bisku­pa Lugo. Orte­ga nie mógł przy­być do Asun­ción z powo­du pro­te­stu par­gwaj­skie­go ruchu femi­ni­stycz­ne­go, okar­ża­ją­ce­go pre­zy­den­ta Nika­ra­gui o gwałt na swo­jej pasier­bi­cy, Zoila­me­ri­ca Nar­va­ez. Dodat­ko­wo ksiądz Car­de­nal nazwał w Para­gwa­ju Orte­gę „zło­dzie­jem”.

Car­de­nal jest uzna­wa­ny za jed­ne­go z naj­więk­szych poetów Ame­ry­ki Łaciń­skiej. W 1990 roku pokłó­cił się z Orte­gą z powo­du spo­so­bu kie­ro­wa­nia przez pre­zy­den­ta Fron­tem San­di­ni­stow­skim i dzi­siaj jest jed­nym z naj­więk­szych kry­ty­ków Orte­gi. Car­de­nal może liczyć na popar­cie bar­dzo wie­lu nika­ra­gu­ań­skich inte­lek­tu­ali­stów, któ­rzy wypo­wia­da­ją się w jego obro­nie, ata­ku­jąc Orte­gę i mani­pu­lo­wa­ne przez nie­go sądow­nic­two.

Dla przy­kła­du, pisarz Ser­gio Rami­rez nazwał wyrok praw­dzi­wym bar­ba­rzyń­stwem i przy­kła­dem mani­pu­la­cji wymia­rem spra­wie­dli­wo­ści; pisar­ka Gio­con­da Bel­li stwier­dzi­ła, że jest to przy­kład tchórz­li­we­go postę­po­wa­nia tego, kto ma wła­dzę, wobec tych co są wobec nie­go kry­tycz­ni i mu prze­ciw­ni, zapo­wia­da­jąc zara­zem napi­sa­nie skar­gi do instan­cji mię­dzy­na­ro­do­wych; pisar­ka Cla­ri­bel Ale­gria oskar­ży­ła rząd o zasto­so­wa­nie wobec księ­dza Car­de­na­la samo­wo­li i doko­na­nia nad­uży­cia.