Pat Robertson na cenzurowanym

Kon­tro­wer­syj­ne wypo­wie­dzi Pata Robert­so­na na temat pre­mie­ra Izra­ela Arie­la Sza­ro­na (o któ­rych nie­daw­no infor­mo­wa­li­śmy) spo­ty­ka­ją się z powszech­nym potę­pie­niem przy­wód­ców poli­tycz­nych i reli­gij­nych. Rzecz­nik Bia­łe­go Domu Trent Duf­fy powie­dział, że dla agre­syw­nych i nie­wła­ści­wych słów Robert­so­na nie może być miej­sca w żad­nej deba­cie publicz­nej. Z kolei przy­wód­cy ewan­ge­li­kal­ni USA czu­ją się zakło­po­ta­ni wypo­wie­dzia­mi tele­ewan­ge­li­sty.

M. in. aro­gan­cja Robert­so­na “zaszo­ko­wa­ła” Richar­da Lan­da, prze­wod­ni­czą­ce­go Komi­sji Ety­ki i Wol­no­ści Reli­gij­nej Kon­wen­cji Połu­dnio­wych Bap­ty­stów.

W wypo­wie­dziach innych lide­rów ewan­ge­li­kal­nych moż­na usły­szeć, że Robert­son jest “teo­kra­tą”, “kło­po­tem dla Kościo­ła”, “zagro­że­niem dla ame­ry­kań­skiej poli­ty­ki”. Nasi­la­ją się wezwa­nia by tele­ewan­ge­li­sta nie tyle prze­pro­sił co prze­szedł na eme­ry­tu­rę i znik­nął z ame­ry­kań­skie­go życia publicz­ne­go.

Po dru­giej stro­nie Atlan­ty­ku, w Wiel­kiej Bry­ta­nii rząd roz­wa­ża wyda­nie Robert­so­no­wi zaka­zu wjaz­du do Zjed­no­czo­ne­go Kró­le­stwa, ze wzglę­du na kara­ne pra­wem nawo­ły­wa­nie do mor­der­stwa i nie­na­wi­ści (cho­dzi m. in. o wcze­śniej­sze wezwa­nia tele­ewan­ge­li­sty do zabi­cia pre­zy­den­ta Wene­zu­eli Hugo Cha­ve­za).