Zignorowana petycja

Komen­ta­rze praw­ne spe­cja­li­stów doty­czą­ce postę­po­wa­nia w przed­mio­cie roz­pa­trze­nia pety­cji mówią, że pod poję­ciem spo­so­bu roz­pa­trze­nia pety­cji nale­ży rozu­mieć obo­wią­zek spo­rzą­dze­nia uza­sad­nio­nej, pisem­nej odpo­wie­dzi dane­go orga­nu admi­ni­stra­cji pań­stwo­wej, usto­sun­ko­wu­ją­cej się do żądań, twier­dzeń, ocen przed­sta­wio­nych w pety­cji. Urząd, do któ­re­go oby­wa­te­le kie­ru­ją więc pety­cje może np. zło­żyć obiet­ni­cę pod­ję­cia lub zanie­cha­nia okre­ślo­nych dzia­łań; jak rów­nież wyra­zić odmo­wę pod­ję­cia postu­lo­wa­nych dzia­łań. Powi­nien zawsze odnieść się do postu­lo­wa­nych kwe­stii i udzie­lić w tej mate­rii wyczer­pu­ją­cych infor­ma­cji oby­wa­te­lom.

Poni­żej cytu­ję odpo­wiedź, jaka nade­szła od Sze­fa Urzę­du do Spraw Cudzo­ziem­ców, pana Rafa­ła Roga­la. W jego imie­niu pismo przy­go­to­wał pan Bar­tosz Koniecz­ny:

Odpo­wia­da­jąc na prze­sła­ną przez Pana, a pod­pi­sa­ną przez 2986 osób, pety­cję (…) doty­czą­cą pozy­tyw­ne­go roz­pa­trze­nia postę­po­wań odwo­ław­czych w spra­wie zobo­wią­za­nia do powro­tu wymie­nio­nych w pety­cji oby­wa­te­lek Tadży­ki­sta­nu uprzej­mie infor­mu­je, że pro­wa­dzo­ne przed Sze­fem Urzę­du do Spraw Cudzo­ziem­ców postę­po­wa­nia odwo­ław­cze, po wzię­ciu pod uwa­gę wszel­kich oko­licz­no­ści i argu­men­tów wska­za­nych w odwo­ła­niach, zosta­ną roz­pa­trzo­ne zgod­nie z obo­wią­zu­ją­cy­mi w tej mate­rii prze­pi­sa­mi pra­wa tzn. Roz­dzia­łu 2, Dzia­łu VIII usta­wy z dnia 12 grud­nia 2013 r o cudzo­ziem­cach /t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1990 z późn. zm./.

Roz­pa­trze­nie więc pety­cji w tym wypad­ku pole­gło na… poin­for­mo­wa­niu, w opar­ciu o któ­re prze­pi­sy, spra­wa będzie roz­pa­trzo­na. Czy napraw­dę Urząd ds. Cudzo­ziem­ców musi oświad­czać, że będzie dzia­łał zgod­nie z prze­pi­sa­mi? Mógł­by dzia­łać z nimi nie­zgod­nie, np. na pod­sta­wie ‘widzi­mi­się” przy­pad­ko­we­go urzęd­ni­ka? Oby­wa­te­le, któ­rzy pod­pi­sa­li pety­cję, z pew­no­ścią zakła­da­li, że kto jak kto, ale orga­ny pań­stwo­we będą dzia­ła­ły zgod­nie z prze­pi­sa­mi, a adwo­ka­ci kobiet dosko­na­le zna­ją usta­wę o cudzo­ziem­cach.

Przy tej oka­zji przej­rza­łem odpo­wie­dzi na kil­ka pety­cji i zapy­tań do soł­ty­sów i wój­tów w spra­wach czę­sto pro­za­icz­nych jak remont chod­ni­ka, spo­sób poło­że­nia kost­ki bru­ko­wej, czy wywóz śmie­ci itd. Czy­ta­jąc je byłem pod wra­że­niem mery­to­rycz­nych odpo­wie­dzi i pod­mio­to­we­go trak­to­wa­nia tych, któ­rzy pety­cje wno­si­li. Zero igno­ro­wa­nia pro­ble­mów (czę­sto bła­hych) i lek­ce­wa­że­nia ludzi, któ­rych one nie­po­ko­ją.

Tyl­ko się uczyć od soł­ty­sów!